Jep, eli olikin tällainen ketju jo perustettu. Väsynyt olin, eli ei tullut mieleen sen enempää syväluodata. Vanhaa ketjua kehoteltiin herättelemään, eli tässäpä tämä sitten.
Ihan sen takia tuli tämä mieleen, koska jouduin äsken olosuhteiden pakosta vaihtamaan auton. Vanha rassi ei mennyt katsastuksesta läpi, eli piti hommata uusi tilalle, sillä korjauskulut olisivat olleet saman hintaiset, kuin auto itse. Ja auton hinta oli 800 egee. Nyt kun ajattelee, niin uusi auto maksoi 4500 euroa, eli ei siinä sittenkään oikein säästänyt Confused
Vanha auto oli siis tällainen:
Mazda 626 2.0 GLX, 1990.
-hinta 800 egeä
-n. 115 hevosvoimaa
-Sähkölasit, sähköpeilit, vakionopeuden säädin, ohjaustehostin yms.
-Viat: Etuvalo sammunut, vilkku nyki, kumpikin etuiskari paskana, pohja ruosteessa, toinen takajarru heikko, raadio rikki, puhaltimet rikki, moottorin jäähdytin rikki yms...
Uusi auto:
Ford Mondeo 1.8i GLX, 1996
-hinta 4500 egee
-115 hevosvoimaa
-Sähkölasit, sähköpeilit, turvatyynyt, ABS, sähkösäätöinen kuskin penkki, kattoluukku yms.
-Viat: ei vielä löytynyt. Takuuta löytyy ½ vuotta. Ruosteeton ja ihan super siisti yksilö. Hiukka nykii kaasuttaessa, mutta kuulemma bensassa vähän kosteutta kun seissyt jonkin aikaa. Tulpat karstattomat, eli tankin tyhjenemistä ja tankkaamista odotellessa. Ostohetkellä autoliikkeestä oli muuten tankki miltei puolillaan bensaa, eli sai ajella ½ viikkoa "ilmaiseksi". Käteistä en maksanut senttiäkään, koska vanha auto kävi käsirahaksi. Eli sain auton heti käyttöön, ja maksan ensimmäisen kerran rahaa vasta marraskuun viimeinen päivä. Ja ellei auto miellytä minua, voin vaihtaa sen missä vaiheessa tahansa toiseen. Eli täyden vaihdon takuu. Helkutin hyvä diili mielestäni!
Pitäisi hiukkasen tuota tuunata. Konepeltiä, helmoja ja spoileria olen katsellut, ja voisihan sitä pikkuisen piristääkin
Tuossa lueskelin vanhoja viestejä, eli oletteko itse vaihtanut auton, miksi ja milloin ja mihin
(Saa nähdä, mitä modet tästä nyt tykkäävät, kun tulee tuplapostailtua samankaltaista viestiä toiseen triidiin, mutta kai parin päivän bännit siinä menee, kun töissä on

)
Niin ja kyllähän autoilu saastuttaa yms ja pitäisi käyttää julkista liikennettä, mutta kun se ei oikein toimi, varsinkaan täällä maalla, missä menee bussit keskustaan pari kertaa aamulla ja keskustasta kotiin pari kertaa iltapäivällä, ja kumpikin dösä eriaikaan kuin työt alkaa/loppuu. Ja ei oikein viihdytä moottoritien viertä sotkea fillarilla aamuhämärässä...
Ja tuosta kaupasta. Äärettömän kallis "lähikauppa", jossa ei ole edes kaikkia elintarvikkeita (kaljaa ja tupakkaa ja joku vanha makkara) ei ole on parin kilsan päässä. Lidliin on röyheät 8 kilsaa ja lähimpään seuraavaan (k-market) 9 kilsaa. Siinä sitten saa ihmetellä, kun bussit ei kulje ja pitäisi parinkymmenen koiranruokasäkin, kissansafkapurkkeja, kissanruokaa, omaa ruokaa, vessapaperit, kaljaa ja muuta roinaa raahata kotiin. Kävellen? Ei kovin helpolla. Fillarilla, ei kovin helpolla... Enkä viitsi kymmentä kauppareissua mennä tekemään joka päivä kävellen, kun siellä töissäkin pitää käydä joskus

Ja ruumiillista työtä tekevänä ei oikein heti työpäivän jälkeen inspaa kävellä reilut kymmenen kilsaa (kaupan kautta) kotiin maantien viertä, kun autot heittää kuraa niskaan.
Silloin kun asuin kaupungissa, ei autoa ollut. Poistettiin avokin kanssa se käytöstä, koska oli siellä turha. Siellä sentään meni bussit viimeistään puolen tunnin välein, ruhtinaallisesti. Pisin kauppamatka oli viisi kilometriä, lyhin muutaman sadan metriä. Ja bussikorttikin oli. Siellä auto olisi ollut täysin turha rahasyöppö vakuutuksineen, mutta täällä maalla "pakko". Ja muutenkin, jos tulee joku onnettomuus elukalle (niitä kun löytyy), miten lähden sitä viikonloppuna viemään päivystykseen viidenkymmenen kilometrin päähän eläinlääkäriin? Bussit ei todellakaan kulje ja taksi tulee kalliiksi, eli onhan se auto täällä syrjässä myös sellainen pieni lisäturva. Saati sitten jos minulle tai avokille tapahtuu jotain, ja tarvitsee lähteä nopeasti lekuriin. Ambulanssit on keksitty, mutta nehän ei elukoita (kai!?!) kuljeta, sitäpaitsi onko kukaan kuullut siitä, miten bulanssit viivästyvät ja eksyvät vaarallisen pitkiä aikoja? Varsinkin täällä, kun terveyskeskuskin menee kiinni 22.00 ja aukeaa seuraavaksi 8.00 ja päivystävään ei ole kuin 60 kilometriä. Ja jos sormensa hiukan satuttaa (murtaa tms) ei taida olla tarvetta ambulanssille, eli auto on ihan kiva, että saa hoitoa eikä tarvitse odotella turhia.
Autojen saastuttaminen on valitettavaa, mutta on kai sekin hilliintynyt. Suomessa kuitenkin on jonkin verran noita pikkuautoja ja kauppakasseja verrattuna jenkkilään (esim). Autoissa on katalysaattorit suuressa osassa, polttoaine on pliisumpaa kun kunnon "ysiysiä" ei myydä juurikaan missään, autokanta uusiutuu kun vanhat romut läpiruostuvat saastuttamasta (mutta en väittänyt, etteikö autonromut saastuttaisi

).
Ihmetyttää vain se, että näköjään autottomilla on kovin jyrkkä kanta autoilijoihin. Ja sitä en ymmärrä, että Chrislen mielestä autoilu on typerää, koska on itse selviytynyt perähikiällä ilman autoa. No, valitettava totuus on se, että kaikki eivät selviydy, ja ne jotka eivät selviydy eivät varmasti ole huonompia, jos haluavat yksinkertaistaa hieman muuten niin vitun raskasta ja vittumaista elämää sillä, että pääsee paikasta A paikkaan B helpommin kuin apostolin kyydillä. Autoilu on kaupungeissa turhaa, sillä se saastuttaa ja pilaa ilmanlaatua, ruuhkauttaa teitä ja on vaarallista (stressaantuneet kuskit ajelee ihmisten yli). Mutta landella se toimii. Ja yhdyn siihen, että mieluummin posotan autolla jonkun matkan halvemmin ja nopeammin, kuin ekologisesti hitaammin ja kalliimmin julkisella.
Autoilussa on hyvät ja huonot puolensa, ja jokainen autoilkoon tai fillaroikoon ihan oman tuntonsa mukaan.
Sitäpaitsi, autollahan on kiva ajaa
--edit--
Niin, ja tuosta vanhasta Mazdasta ja uudesta Mondeosta vielä pientä vertailua, maalipinta.
Mazdassa oli sellainen tumman/viinin punainen, mistä oli lakka rapissut miltei joka paikasta ikävästi pois, sekä pohjapintaa näkyi ikävinä pilkkuina takaluukusta. Ei sitä olisi koneellisesti uskaltanut pestä, tai olisi maalit varisseet kokonaan.
Mondeossa sen sijaan on "kameleontti" väritystä. Pääväri on tumman vihreän/ruskea, mutta eri kulmista siinä näkyy häivähdys sinistä ja lilaa. Eron huomaa varsinkin, kun on ensin auto päivällä kirkkaassa auringonpaisteessa vihreä, ja sitten illalla katuvaloissa niin tumman sininen/lila, että näyttää melkein mustalta
Neuvo siinä sitten tutulle, minkä väristä autoa etsii, sillä väri saattaa vaihtua myös ihan sitä kiertäessäkin. Takaapäin takaluukku näyttää vihreältä, mutta kierrä sivulle, niin se näyttää ihan tumman siniseltä. Samoin jos olet kyykyssä, ovet näyttävät vihreiltä mutta konepelti tumman lilalta, mutta kun nouset pystyyn, se onkin toisinpäin
Sitä en kyllä tiedä, onko tuo ihan vakioväritys, vai onko joku sen joskus maalannut.
Harmittaa nyt, kun sai ajaa aluvanteilla jopa + viikon... talviränkylät kun ovat peltirenkulat. Onhan se pieni ero tiputtaa 15-tuumaisista 5-puolaisista aluista 14-tuumaisiin mustiin peltikattiloihin. Pitänee ostaa kesällä 16-tuumaiset, niin sitten saa nuo 15-tuumaiset talvitassuihin
Höh, kukaan ei ole vastannut vielä tähän. Onko käynyt niin, ettei kellään majatalolaisella ole uutta/vanhaa autoa enää?