Miten kirjoittaa hauska kohtaus`?

Kirjoittaja **Adhemar** » Ke Helmi 11, 2004 8:31 pm

No niin. Luovan kirjoittamisen kurssi ja pitäisi kirjoittaa koominen kohtaus. Ongelma on siinä, etten ole kovin koominen persoona, enkä käsitä, miten sellaisen kohtauksen/kirjoitelman voisi tehdä. Löytyisikö teiltä vinkkejä, miten naurattaa lukijaa`?

Kirjoittaja **Chrisle** » Ke Helmi 11, 2004 11:37 pm

Prachett muistaakseni on sanonut huumorin olevan sitä että näkee kokonaiskuvan ja sitten tarttuu mitättömiin yksityiskohtiin. Oikeasta elämästä löytää huumoria paljonkin, ehkä sen sanominen tässä kyllä ei auta. Vanhan kunnon Molieren teksteistä saa hyvän käsityksen huumorista paperilla.

Väkisin väännetty farssi paljastettuine pettäjineen sun muineen ei varmaan nykyaikana enää uppoa niin hyvin kuin arkipäivän älyttömyys.
Vaikkapa nyt se että autolehdistä rojottaa siinä auton edessä naikkonen. Peittää näkymän, törkeää. Hieno auto ja tyyppi tulee siihen eteen. Eihän 1700-luvullakaan naiset tuleet poseeraamaan vankkureiden eteen kun kauppapäätöstä tehtiin.
Hmph.

Kirjoittaja **Sir Valiant** » To Helmi 12, 2004 12:44 am

No sanoisin, että jos huumorin kirjoittaa väkisin, niin se on väkinäistä. Aito naurattava huumori syntyy siitä, että sen pystyy kirjoittamaan silleen ... ajattelematta asiaa.. Minun mielipide, todennäköisesti olen väärässä. ... Tuttavan kirjailuja lukeneena, ja ajatuksen kulkua seuranneena saanut tuon mielipiteen.

Kirjoittaja **Yzneftamz** » To Helmi 12, 2004 1:34 am

Oma huumorini syntyy osittain siitä, että katsellaan enemmän ja vähemmän arkipäiväisiä asioita "kierosta" näkökulmasta. Chrislen juttu nyt voisi toimia esimerkkinä.

Toinen osa on sanavalinnat. Okei, ehkä ne eivät ole suoraan kaikkien mielestä "hauskoja", mutta outoja ne ainakin ovat.

Ja teksteissäni (sekä peleissäni) huumoria tuovat mukaan kaikenlaiset hahmot.

Jos haluat minun jutuistani tarkempaa esimerkkiäni, niin kurkistapa Arkistoon. Sieltä löytyy pari kirjoittamaani juttua. Ja jos tulee mieleen kommentoida niistä jotain, niin tuolta Omien Juttujen puolelta varmaan löytyy vieläkin pystyttämäni topicci (joka tyssäsi alkuunsa). Tietenkin yksityisviestitkin toimii, niistä voi olla jo vähemmän vaivaa kuin sen topicin penkomisesta...

[Ja tähän väliin kuuluisi signatureni.]

Kirjoittaja **Firena** » To Helmi 12, 2004 1:42 pm

Kirjoittaja **Ailmyrin** » To Helmi 12, 2004 2:00 pm

Toinen osa on sanavalinnat. Okei, ehkä ne eivät ole suoraan kaikkien mielestä "hauskoja", mutta outoja ne ainakin ovat.

Mietipä kumpi on hauskempi

", Pentti sanoi
vai
", Pentti kiekaisi?

Kirjoittaja **Ugly Psycho** » To Helmi 12, 2004 3:06 pm

Tuo kiekaisi-esimerkki on sinänsä vähän heikko, että ensinnäkin kiekaisi kertoo jo siitä, millä tavalla joku sanoi (ts. se nyt on muutenkin kuvailevampi) ja toisekseen pelkkään sanamuotoon perustuva huumori kärsii melkoisen inflaation suurinpiirtein kolmannen käyttökerran kohdalla. Ylipäätään huumoripitoisessakin tekstissä pitää olla sen verran älyllistä juttu välissä, että huumori edes erottuu... samaten pelkkä parodisointi malliin ne-miljoonat-tosihauskat-sanaväännökset-TSH:sta-mitä-netistä-löytyy ei pidemmän päälle toimi (varsinkin jos keskittyy tekemään kaikesta muka hauskaa).

Ja tuohan on siis mielipide.

Kirjoittaja **fantasynet** » To Helmi 12, 2004 6:07 pm

lue harry potterit niin ymmärrät paremmin

Kirjoittaja **Firena** » Pe Helmi 13, 2004 4:53 pm

Jos tahdot kirjottaa hauskasti, niin LUE Terry Prancettia! Viikatemies alias Kuolema on paras ja niin hauska symppis, että ei tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä.Ota siitä mallia ja kirjota jostain pirusta esim. positiivisella mielellä hauskasti :grin:

Tosin Viikatemies tekee henkilökohtaisiakin kuolemia toisille ^_______^*

Kirjoittaja **Chrisle** » Pe Helmi 13, 2004 9:23 pm

Toisaalta Prachett ei aivan niin paljoa painota hauskoihin _kohtauksiin_ kuin kokonaisuuteen. Molieren tyyppiset näytelmäpohjaiset ovat ehkä helpompi lähtökohta humoristisiin kohtauksiin.

Kaikki respect kuitenkin Terrylle.

Kirjoittaja **Grindwyn** » Su Helmi 15, 2004 9:25 pm

Ala kirjoittaa jotakin ylitsevuotavan dramaattista tai vakavaa kohtaa. Mieti, mikä kaikki tuossa kohdassa voi henkilöiden osalta mennä pieleen, ja toteuta mietelmäsi. Tai sitten vedä kaikki kerrassaan korniksi. Tai parodiseksi.

Kirjoittaja **Yzneftamz** » Ma Helmi 16, 2004 2:57 am

Niinpä: Huumoria voi repiä myös kirjoittamalla tekstistään "ylivakavaa". Eli tyyliin: Ajattele jotain Kauniiden ja rohkeiden tai Salkkareiden tyylistä dialoginpätkää. Sitten alat vain muokata sitä entistä dramaattisemmaksi. Ennen pitkää "dramaattisuudesta" tuleekin huumoria.

Farssi tai parodia on tuolle huumorinlajille sopiva nimitys.

(Noh, itse virnuilen noille dialogeille jo nykyään, jos satun niitä kuulemaan, joten välttämättä sitä "dramaattisuutta" ei enää kovin paljoa tarvi korostaa...)

Kirjoittaja **daer** » Ti Maalis 09, 2004 3:14 pm

Mustan kyyn scriptejä lukemalla kanssa saa hyviä vinkkejä... Se timii näet myös teksti muodossakin...

Miten kirjoittaa hauska kohtaus`?

Miten kirjoittaa hauska kohtaus`?

Paikallaolijat